メタ倫理学と一般法哲学の架橋 (Dimensions of Normativity)

む、こんな本が出ていたのか。 

Dimensions of Normativity: New Essays on Metaethics and Jurisprudence

序文を読むと、今日のメタ倫理と一般法哲学(general jurisprudence)はだいぶ隔絶があるね、と始まっている。

There is a conspicuous gulf in contemporary philosophy between metaethical theorizing on the one hand, and debates in general jurisprudence on the other.

 メタ倫理も一般法哲学もそれぞれ倫理と法の二階の理論で似ているし、対象としている倫理と法も、行為指導的規範だし、権利や義務とか出てくるし、倫理学者も法哲学者もいろんな種類の価値や規範性に関心を持っているよね、と続き、両者を一緒に研究することが大事なんじゃなかろうかと論じている。

Based on these and similar considerations, we think that philosophers specializing in the two subfields could learn much from widening their gaze. In short, we think that the connections between metaethics and general jurisprudence are deep and likely to provide fertile grounds for innovative new work.

そして、法哲学は本当はメタ倫理や、(メタ倫理学がやっているように)言語学や心理学や生物学といった実証主義的な研究分野と学際的に研究すべきなのに、この分野の主要な文献についての議論と解釈に時間を費しすぎてきたんじゃないか、と述べている。

But our impression is that general jurisprudence has been more prone to philosophical autarchy than metaethics for much of the last several decades, and more tightly bound to discussion and interpretation of canonical works in the subfield itself. 

やっぱり法と道徳を切り離して研究してきたことについての反省が(少なくとも)法哲学の方にはあるようだな。長い論文集だがちょっとずつ読むことにしよう。 

それにしても、general jurisprudenceというのは面倒な表現だな。法哲学には一般と特殊があるということだろうが、何についての一般・特殊なのかが謎だ。meta-ethicsがよいとは思わないが、少なくとも二階の研究であることは伝わってくる。